采编守则

来源选择

优先使用能够公开核对、来源主体明确、内容相对完整的材料。原始公开页面、正式文件、完整公开活动记录和可识别发布主体通常比匿名截图更直接。媒体报道可以作为重要来源，但应标明其报道属性，并在可能时了解报道所依据的文件、采访或其他资料。

多个页面转载同一来源，不计算为多份独立证据。涉及争议结论时，应尽量寻找信息路径相互独立的材料。

事实核对

具体日期、数字、引语和行为描述需要有相应来源。事实核对不仅确认“有没有这句话”，也确认上下文、版本、时间与适用范围。材料只能支持局部时，正文只写局部；原始出处无法找到时，明确说明来源限制。

标题表达

标题不能比正文更确定，也不能通过“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等没有依据的词制造结论。方法文章使用方法性标题，不伪装成已经完成的调查；回应分析不把态度表达写成最终处理结果；旧信息不得用“刚刚”制造新鲜感。

引用范围

引用以帮助理解事实为目的，优先概括并保留必要语境。二手转述不改写成直接引语，无法核对的“知情人士”说法不作为填充正文的工具。涉及受版权保护的剧本、付费文章和长篇评论，不复制大量原文，以必要摘要说明信息。

图片权利

图片使用既要考虑来源和权利，也要考虑画面中的个人资料。页面中的本地图片以完整显示为原则，不通过裁切隐藏重要上下文。若图片包含与事实无关的个人信息，不应仅为了视觉效果继续展示。出现权利问题时，应根据实际材料处理替换、下架或补充说明。

争议信息

对存在争议的事实，分别呈现可核对材料、来源说法与编辑观察。无法解决的冲突可以并列保留，不能为了文章完整而强行选择结论。回应主体的自述与独立依据需要分开，匿名转述和网友讨论不得被升级为事实确认。

隐私保护与未成年人

身份证件、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人医疗资料、未成年人信息和未经授权私密影像不得作为普通内容公开。即使材料具备一定公共意义，也应采用最小必要原则，避免展示与事实无关的信息。涉及未成年人时，身份可识别性和长期影响需要更谨慎评估。

更正与修订责任

事实性错误、语境缺失和图片权利问题应根据实际情况修订。实质性更正需要说明改了什么和为什么改；仅为错字或排版修整的轻微更新则不应伪装成重大更正。没有真实更正记录时，不虚构案例。